Quand l'intelligence artificielle du Fisc confond parking et piscine, êtes-vous à risque ?
La fonctionnalité de détection de piscines non déclarées par le biais de l'intelligence artificielle (IA) utilisée par l'administration fiscale française a soulevé une vague de mécontentement parmi les contribuables, signalant un taux d'erreur préoccupant. Selon le syndicat CGT Finances publiques des Bouches-du-Rhône, cet outil innovant, censé améliorer la précision des investigations fiscales, présente une marge d'erreur d'au moins 30%.
Le système, qui analyse les images satellites en quête de signes révélateurs de piscines non déclarées en se basant principalement sur les nuances de bleu de l'eau, a montré ses limites. Des surfaces telles que des parkings destinés aux personnes handicapées ou encore des bâches utilisées en agriculture ont été incorrectement identifiées comme des piscines par l'algorithme. Cette confusion a conduit à un nombre important de réclamations de la part des contribuables, contraints de prouver l'erreur de l'administration pour éviter une imposition infondée.
Le dispositif a également du mal à distinguer les piscines démontables, qui ne sont pas sujettes à l'impôt, des piscines enterrées permanentes. Cette lacune a entraîné une imposition erronée pour certains propriétaires, mettant en évidence les défis techniques rencontrés par l'IA dans l'interprétation des données visuelles complexes.
Face à cette situation, le nombre de contestations a grimpé en flèche, atteignant les 30 000 en juin dernier, d'après les informations rapportées par un secrétaire syndical. Cette surcharge de réclamations a mis sous pression les services du cadastre, déjà confrontés à la difficulté de traiter toutes les demandes dans des délais raisonnables. Cette accumulation a même conduit à la suppression des dossiers en attente depuis plus de six mois, une mesure extrême qui soulève des questions sur la capacité de l'administration à gérer efficacement les erreurs générées par son propre système.
Cet écueil technologique intervient dans un contexte où l'administration fiscale cherche à renforcer l'utilisation de l'IA pour améliorer ses services. Gabriel Attal, ministre en charge, avait précédemment annoncé le déploiement d'une IA 100% française nommée Albert, destinée à automatiser la rédaction des réponses aux millions de demandes annuelles adressées à l'administration. Cependant, cette initiative suscite des inquiétudes quant à l'exactitude des informations fournies par une machine et la diminution potentielle du nombre d'agents chargés de superviser ces processus.
L'expérience montre que l'intégration de l'IA dans les procédures administratives, bien qu'offrant un potentiel de modernisation et d'efficacité, est semée d'embûches. Les erreurs constatées dans la détection des piscines non déclarées mettent en lumière la nécessité d'une supervision humaine attentive et d'une capacité d'ajustement rapide pour corriger les défaillances du système. Alors que l'IA continue de s'implanter dans divers secteurs de l'administration publique, la question de son efficacité et de sa fiabilité reste ouverte, laissant entrevoir un champ de tension entre innovation technologique et qualité du service public.
Dans cette optique, les contribuables sont invités à rester vigilants et à vérifier les demandes de l'administration fiscale concernant leurs biens immobiliers. Il semble que, pour l'instant, la technologie n'ait pas encore atteint un niveau de précision suffisant pour éviter les erreurs pouvant avoir des conséquences financières importantes pour les citoyens. La route vers une administration pleinement efficiente et juste grâce à l'IA paraît encore longue et semée d'obstacles.
